Грейзи Фа

Для выхода на более-менее серьёзный уровень игрокам в джинджерины приходится читать много литературы. Однако когда спрашиваю, как же игроки читают, то вижу, насколько же неэффективно у них поставлены процессы подбора литературы и чтения. В данной статье о метапознании автор высказывает свои представления, как и что нужно читать для получения большего профита в джинджеринах. Хочется надеяться, что по её прочтении Вы поймёте, что многое теряете, когда «просто читаете» первые попавшиеся книги.

Некоторые рекомендации, хоть и стараюсь всё подкреплять аргументами, могут основываться только на личном опыте.

1. Грейзи Фа
   1. Определение
   2. Выбор тем
   3. Обоснование необходимости
   4. Свойства Грейзи Фа
   5. Недостатки Грейзи Фа
2. Алгоритм подбора и чтения
   1. Почему книги?
3. Поиск литературы
   1. Дисклеймер
   2. Примеры
   3. Порядок
   4. По ключевым словам
      1. Z-Library
      2. FBSearch
      3. Google Книги
   5. По категориям
      1. Twirpx
   6. По названию
      1. Library Genesis
      2. Торрент-трекеры
         1. Прочие агрегаторы
      3. Поисковики
      4. Flibusta
   7. В библиотеках
   8. В магазинах
      1. Просмотр части содержимого
      2. Доски объявлений
      3. FindBook
   9. Любознательность
4. Как искать?
5. Критерии для литературы
   1. Авторитетность источников
      1. Критерии авторитетности при выборе книги
      2. Критерии допустимости чтения книг, написанных непрофессионалами
   2. Беглый просмотр
   3. Научно-популярный стиль
6. Процесс чтения
   1. Аналитический подход
   2. На что стоит обращать внимание?
   3. Критерии определения полезности информации книги
      1. Исключения из критериев полезности
   4. Что не стоит читать?
7. Составление вопросов
8. TODO

1. Грейзи Фа ¶

1.1. Определение ¶

Наряду с Грейс Ло (TODO: переписать статью) для автора статьи Грейзи Фа является основной тренировкой, направленной на получение новой информации.

1.2. Выбор тем ¶

Выбор тем, по которым я читаю литературу, обусловливается двумя факторами:

1. Распространённость вопросов по данной теме в джинджеринах, где Вы принимаете участие,
2. Осведомлённость в теме.

Если вопросов по теме попадается много, а у Вас с ней совсем плохо, — самое время приступить к прочтению энциклопедических материалов по ней.

1.3. Обоснование необходимости ¶

С другими темами, которые я прежде совсем не знал, происходило точно так же. я вывел для себя эмпирическое заключение (TODO: найти научные источники, подтверждающие или опровергающие его):

Чем больше ты осведомлён в какой-либо теме, тем лучше запоминается новая информация по ней.

Да, по этой же причине я б не рекомендовал начинать играть в комбинированные и особенно фастболльные джинджерины без предварительного прочтения энциклопедий по основным темам знания. Если не будете хорошо ознакомлены с темами, информация из вопросов может долго не задерживаться в Вашем сознании.

1.4. Свойства Грейзи Фа ¶

1. Сужение — со временем литература будет по всё более и более узким отраслям знания.
   Так, сначала я читал книги с предельно общими названиями, скажем, «История». Затем, после того, как мною были прочтены энциклопедии по основным отраслям знания, я стал читать более узкие, например, «Ордена и медали». Впоследствии прочитал ещё более «узкую» книгу «Ордена и медали СССР».

1.5. Недостатки Грейзи Фа ¶

1. Риск приобретения ненужной информации в больших количествах — той, которая никогда не понадобится в джинджеринах. Соответственно, много времени может тратиться попусту.

В Грейс Ло каждый новый выписываемый факт уже точно игрался в джинджерине, про него спрашивали. Когда же Вы читаете книги, большая часть информации в ней может никогда не пригодиться.

1. С данным недостатком можно и нужно бороться,
2. Понимание, что пригодится, а что нет, приходит с опытом.

Тем не менее, моего опыта пока недостаточно: по прочтении литературы, бывает, кажется, что потратил часы своего времени на что-то совсем лишнее.

2. Алгоритм подбора и чтения ¶

Итак, мне в джинджеринах попадается множество вопросов по какой-то теме (скажем, «Витамины»), которую я не знаю, → мне следует почитать что-то по данной теме. Что я делаю.

1. Сначала проделываю операции, описанные в разделе «Поиск литературы», дабы получить иметь книги по данной теме.
2. Затем определяю, подходит ли мне книга, методами, описанными в разделе «Критерии для литературы». Если всё устраивает — перехожу к п.3; не совсем всё или полностью не устраивает — снова возвращаюсь к п.1, пока не найду что-либо стоящее.
3. И вот, наконец, я выбрал нужную книгу. Теперь я читаю её так, как описывается в разделе «Процесс чтения».

2.1. Почему книги? ¶

По каждой более-менее обширной теме (примеры — «Витамины», «Гормоны», «Математические кривые») я стараюсь читать книги энциклопедического формата, даже если необходимую информацию можно уместить в пределах одной большой статьи.

Аргумент: в книге больше информации по теме, чем в статье. А чем больше информации прочёл по теме, скорее всего тем больше отложится в мозгу.

Впрочем, не всегда лучшим ресурсом для изучения темы являются именно книги. Иногда источник, откуда лучше всего брать информацию, — сайт. Но так как в большинстве случаев это книги, в пределах данной статьи делается опущение, что почти все источники, откуда я беру информацию — книги.

Да, паблики, блоги (большинство) и развлекательные ресурсы, как источники информации с крайне низкой авторитетностью информации (TODO: нужна статья), я не читаю в принципе.

3. Поиск литературы ¶

3.1. Дисклеймер ¶

1. Данные раздела актуальны на сентябрь 2019; в скором будущем они, вероятно, окажутся устаревшими, ибо описанные ниже сервисы могут заблокировать.
2. Раздел написан исключительно в демонстрационных целях. Никогда не делайте того, что в нём написано. Поддерживайте систему, где при низких доходах населения и без того немалые цены на книги повышаются; а авторам книг достаются крохи от выручки издателей и продавцов.
3. Для доступа к некоторым из перечисленных ниже сервисов могут понадобиться средства обхода блокировок. Для пользователей из России рекомендую АнтиЗапрет и FastProxy.

3.2. Примеры ¶

Статьи:

1. Реальные примеры, как искал книги по ряду тем. Результаты в нижеследующих пунктах.
2. Книги, по которым написал пакеты вопросов.
3. Полный список просмотренных при поиске книг.
4. Понравившиеся книги, которые не удалось найти в бесплатном доступе.

3.3. Порядок ¶

Ниже перечислил методами от, по моему мнению, наиболее эффективных к наименее. То есть в первую очередь ищите По ключевым словам, последнюю — В магазинах.

3.4. По ключевым словам ¶

Он же По содержимому. Вводите текст в форму поиска нижеописанных сервисов → они Вам показывают, какие из имеющихся в наличии книг его содержат. Просматриваете содержимое → оцениваете, подходит ли данный материал под Ваши нужды.

3.4.1. Z-Library ¶

3.4.2. FBSearch ¶

3.4.3. Google Книги ¶

Скачать целиком там почти ничего нельзя; нужно будет искать приглянувшуюся книгу по названию в других местах. Если у кого-то получалось скачать с Google Books защищённые авторским правом материалы, пожалуйста, сообщите мне, как; найденные в Интернете способы для меня оказывались бесполезными.

3.5. По категориям ¶

Вы просматриваете книги в соответствующих категориях. Положим, если желаете узнать больше о русском романсе, смотрите категории Романс, Русский романс → выбираете из имеющихся книг подходящую.

3.5.1. Twirpx ¶

Если Вы не помогаете этому сервису, бесплатно можно скачать только 10 книг. Почему увиденную на Twirpx литературу я скачиваю в других местах, где ограничений нет либо они не столь серьёзные. Использую при этом поиск по названию.

3.6. По названию ¶

Данный раздел описывает способы получения бесплатных книг.

1. Знаете точное название — его и вводите в поисковую форму.
2. Нет — прикиньте, какое слово может содержаться в названии книги о Вашей теме. Допустим, если нужно найти литературу о балете, вероятно, заголовок должен содержать слово Балет; про танцы — Танец или Танцы.

3.6.1. Library Genesis ¶

3.6.2. Торрент-трекеры ¶

Быстрее для пользователя пользоваться агрегаторами торрент-трекеров — когда Вы ищете не по каждому сервису в отдельности, а сразу на многих.

3.6.2.1. Прочие агрегаторы ¶

(TODO: Подробнее проверить Rats on The Boat и Jackett)

1. HAL — многофункциональный поисковик по торрент-трекерам; к сожалению, прекратил существование, равно как SkyTorrents и TParser.
2. GoTorrent — не ищет по трекерам, которых нет в выдаче Google; ту же проблему имеет TSearch.
3. Fileek — ищет не всё; результаты хуже, чем у TorLook.

3.6.3. Поисковики ¶

По точному названию бесплатные книги пробую найти и через поисковики общего профиля:

1. Яндекс — ПМСМ, по русскоязычным источникам он ищет лучше Google; а блокирует сайты за нарушения авторских прав реже.
2. Google.

Запрос "заключаю в кавычки", и добавляю к нему слово скачать.

(TODO: Поискать, есть ли готовые руководства, как отличить фальшивый сайт для скачивания от настоящего. Если нет, написать своё.)

3.6.4. Flibusta ¶

Осуществляя поиск по названию, также пользуйтесь Twirpx, о котором было рассказано выше.

3.7. В библиотеках ¶

Если не получилось нигде найти бесплатную книгу, иду в центральную библиотеку, где ищу книги по названию, если оно известно, или категориям.

3.8. В магазинах ¶

Если книгу хочется, но бесплатно заполучить, видимо, никак не удастся, заношу её в список и обращаюсь к нижеследующим ресурсам.

3.8.1. Просмотр части содержимого ¶

Сервисы:

1. ЛитРес,
2. Лабиринт (не всегда),
3. Ozon (ещё реже).

Предлагают просмотр части содержимого; за получение полной версии книги придётся расстаться с деньгами, если не найдёте бесплатный эквивалент.

Искать можно по категориям, названию, а на ЛитРес ещё и ключевым словам.

3.8.2. Доски объявлений ¶

Где покупать книги обычно дешевле, нежели в магазинах.

Чтобы в SERP было как можно меньше нерелевантных результатов, ищите необходимую литературу в разделах Книги, Книги и журналы:

1. Авито — https://www.avito.ru/rossiya/knigi_i_zhurnaly?q={{q}},
2. Мешок — https://meshok.net/?good=179&search={{q}},
3. Юла — https://youla.ru/all/hobbi-razvlecheniya/knigi-zhurnaly?q={{q}},
4. Из рук в руки — https://russia.irr.ru/hobbies/books-papers/search/keywords={{q}}.

3.8.3. FindBook ¶

FindBook охватывает ресурсы Alib и LibeX, где в роли продавца книг может выступить любой желающий.

3.9. Любознательность ¶

На любом из этапов поиска обращайте внимание на разделы сайтов Похожие книги, Книги, которые могут Вам понравиться, Пользователи, загрузившие эту книгу, также скачали и т. п., — нужный материал может оказаться именно там. Проявляйте любознательность.

4. Как искать? ¶

1. Яндекс.

   1. Поиск наличия книг

      Сначала вбиваю в поисковую строку <тема книги> книга, например, гормоны книга. Смотрю выдачу → скачиваю, если что-то найдётся. Если же не нашёл нужной книги, то ввожу в поисковую строку похожие термины либо более общие понятия. Например, вместо гормоны вводил эндокринная система. Ведь в книге по эндокринной системе может найтись немало информации о гормонах.

   2. Поиск полного содержимого книг

      Случается, что книга доступна только в интернет-магазинах. Тогда я вбиваю в поисковую строку <название книги> скачать бесплатно, к примеру Первушина Железы и гормоны скачать бесплатно.

2. Google. Поиск наличия и полного содержимого веду аналогично Яндексу. Для поиска Google как минимум в браузерах Firefox и Chrome есть одна приятность — возможность скрывать из поисковой выдачи нежелательные сайты, занося их в личный чёрный список. В случае с поисками книг «нежелательными сайтами» являются:
   1. Интернет-магазины,
   2. Сайты, на которых нельзя скачать книгу бесплатно, предлагающие сделать покупку на Litres. Сам сайт ЛитРес также занёс в блэклист.
   3. Фейковые сайты, где вместо книг скачиваешь себе на компьютер вирусы.

   Поиск наличия провожу с отключённым чёрным списком, но для поиска полного содержимого уже включаю блэклист, дабы сайты, на которых нельзя производить бесплатное скачивание, не засоряли SERP.

   Так выглядит выдача без фильтра-блэклиста:

   А так с ним:

5. Критерии для литературы ¶

5.1. Авторитетность источников ¶

Не читайте непрофессионалов!

Аргумент — в их книгах содержится много ошибок.

Заметил следующую тенденцию: книги советского времени, которые мне приходилось читать, сплошь написаны имеющими научные степени/звания профессионалами, отдавшими много лет работе в теме, по которым пишут книги. Среди же литературы постперестроечного времени порой бывает проблематично найти написанную специалистами. Авторами книг являются дилетанты, пишущие книги о самых разных областях знаний.

Для примера приведу отрывок из статьи в Газете.ру о «Большой Астрономической энциклопедии» издательства «Эксмо»:

Для своего же блага, не покупайте книги издательства «Эксмо».

5.1.1. Критерии авторитетности при выборе книги ¶

Перед началом чтения книги, в её начале или конце я обязательно смотрю на её авторов/рецензентов. Заслуживающей дальнейшего чтения считаю, если выполняется хотя бы один из двух критериев.

1. Как минимум один из авторов является специалистом по теме с научной степенью/научным званием в той области, по которой написана книга.
2. У книги имеется научный рецензент или пусть даже консультант.

При несоблюдении любого из критериев нажимаю на Delete.

5.1.2. Критерии допустимости чтения книг, написанных непрофессионалами ¶

Редко, но приходится читать и непрофессионалов, но только при одновременном соблюдении двух условий.

1. После продолжительного поиска книге непрофессионала не находится достойной альтернативы среди тех книг, в создании которых принимали участие специалисты.
2. При беглом и дальнейшем просмотрах в книге непрофессионала не обнаруживаются серьёзных недочётов.

5.2. Беглый просмотр ¶

Перед чтением книги производите её беглый просмотр,

поскольку в ней может оказаться совсем не то, чего Вы ожидаете. Причины самые разные, например:

1. Книга может оказаться справочником;
2. Написана чересчур сухим стилем;
3. Могут присутствовать какие-либо технические дефекты — например, плохо пропечатанный шрифт, отсутствие страниц;
4. В книге может быть не то, о чём ты хотел почитать.

я, как правило, осматриваю оглавление и 4 листа из различных мест книги.

5.3. Научно-популярный стиль ¶

Выбирайте научно-популярную литературу, а не научную.

Смотрим на аргументы из книги Райана Бенедетти и Ронана Крэнли «Изучаем работу с JQuery»:

Применительно к себе могу только подтвердить данные слова, — чем более интересный, наглядный и иллюстрированный материал, тем лучше он запоминается. Так, я — давно уже немолодой человек — никогда не брезговал и не гнушался чтением книг, в названии которых содержится слово «детская».

6. Процесс чтения ¶

Итак, книга выбрана, читаем её. (TODO: техники скорочтения)

6.1. Аналитический подход ¶

Перед соревнованиями ты становишься невольным свидетелем разговоров других игроков, одна из тем которых — куча прочитанной ими литературы, просмотренных фильмов, прослушанной музыки. Возникают мысли «Зачем я сюда пришёл? Сейчас эти монстры разорвут меня на части.» Но на турнирах выясняется, что ты вполне в состоянии их побеждать.

Однажды после турнира я расспросил игрока, который перед игрой говорил о прочитанных ими книгах. я выделил в книге, про которую он упоминал, что прочёл только что, ключевые моменты, и задавал этому игроку вопросы о них. На большинство из них он ответить не смог. я ещё больше уверился в своей мысли: какой прок тогда «просто читать» много, если запоминается столь мало?

Для цели Грейзи Фа я считаю наиболее продуктивным аналитическое чтение по классификации Мортимеру Адлеру:

НО аналитический подход я применяю только к той почерпнутой информации, которая может оказаться полезной для джинджерин.

6.2. На что стоит обращать внимание? ¶

На то, в чём есть уверенность, что это встретится в джинджеринах.

6.3. Критерии определения полезности информации книги ¶

1. Опыт. Параллельно с Грейзи Фа я смотрю джинджерины и сам в них участвую. Со временем приходит всё больше понимания, о чём вопросы могут задаваться, а о чём нет.
2. Неоднократная встреча с понятиями, попадавшимися по данной теме в джинджеринах. Как было сказано выше, я принимаю решение прочитать книгу по теме (подтеме), когда в джинджеринах попадается много вопросов по ней. И вот взял почитать книгу → попадаются понятия, которые прежде уже видел в вопросах джинджерин по этой теме. Начал читать другую по этой же теме → а никаких понятий, что задают по этой теме в джинджеринах, в ней нет, → вывод: ищу другую книгу. Пример:
   Производя поиск литературы по гормонам, первым делом я наткнулся на «Вездесущие гормоны» Игоря Кветного. В джинджеринах про гормоны спрашивается информация следующих типов: где вырабатываются наиболее известные гормоны, на какие процессы в организме влияет каждый из них, какие болезни вызывают их гипо- и гиперфункции. У Кветного этого не было, почему я отложил его книгу и продолжил поиск литературы о гормонах.

6.3.1. Исключения из критериев полезности ¶

Факты данных типов я стараюсь запоминать вне зависимости от того, что написано в предыдущем разделе, поскольку они попадаются в джинджеринах.

1. Имеющие важность для самой темы. Факты, имеющие основополагающее значение для какой-либо теории; специально отмеченные, выделенные как важные; многократно повторяющиеся.
2. Нетривиальные. Неожиданные, выделяющиеся из общего ряда. Это не то же самое, что «интересные».

6.4. Что не стоит читать? ¶

Всё, в чём есть уверенность, что это никогда не встретится в джинджеринах.

Возьмём для примера страницу из «Витаминов» Т. Морониной и А. Моисеёнка:

Какие-то картинки и непонятные химические термины. Возможно, они имеют важность и даже нетривиальность для нутриологов, но в играх это определённо не попадётся. Поэтому бросив взгляд на такую страницу, я перелистываю книгу дальше.

Не читайте книгу полностью; не старайтесь вникать в то, что никогда не пригодится.

Раньше я старался не пропускать ничего, силился понимать даже специализированные термины подобно тем, что на изображении о витаминах выше. Затем неоднократно жалел, что таким образом потратил впустую несчётное количество часов:

1. Ненужная информация никогда не пригодится,
2. Она скоро выветривается из головы.

7. Составление вопросов ¶

Делать заметки по прочитанному предлагаю не только я. Критерий, по которому делаю заметку для какого-либо факта или понятия — я чувствую, что он нужный, но не запомню его, не прилагая специальных усилий (TODO: допилить статью о Грейс Ло).

Когда я читаю книги с энциклопедическим содержимым (те самые, поиск и чтение которых рассматриваются в данной статье), то вместо заметок пишу вопросы для джинджерин по следующим причинам:

1. Во многих турнирах для участия требуется вопросный взнос: чтобы тебя приняли к участию, ты обязан написать определённое количество вопросов. Составляя вопросы вместо просто заметок, Вы убиваете двух зайцев: 1) составляешь заметки, к которым потом будешь возвращаться, 2) пишешь вопросы для взноса.
2. Заметки пишутся не просто так, их содержимое подлежит повторению. Редактируя вопросы, Вы снова убиваете двух зайцев: 1) занимаетесь непосредственно редактированием — улучшением вопроса, и в то же самое время 2) непроизвольно повторяете информацию, которую записали.

8. TODO ¶

1. Больше примеров