КейДи

1. О чём данная статья?
   1. Дисклеймер
2. Условные обозначения
3. Марбелья — Мартос нападение
   1. Последовательность
   2. Быстрое нападение
4. КейДи
   1. Вопросы кейди
   2. Когда применять?
   3. Когда не применять?
   4. Как научиться?
   5. Разновидности
5. Заготовки
   1. Меги
   2. Тонты
   3. Безумы
6. Ситуационные
   1. Муак
   2. Аррапапа
      1. Аррапапа в быстром нападении
      2. Дурчки
   3. Сори
   4. Приедцы
   5. Аюбыли
   6. Десна
7. В быстром нападении
   1. Жанги
   2. Пультеа
8. Положения
   1. Применение кейди положения
9. Термины

1. О чём данная статья? ¶

Игрокам в джинджерины постоянно приходится принимать решения, рисковать или нет. У кого-то с этим очень плохо; приходилось наблюдать следующие противоположные типы игроков:

1. получающие массу минусов,
2. очень осторожные, боящиеся лишний раз рискнуть.

Итоговые результаты игроков обоих типов ниже и порой значительно, чем они могли бы потенциально набрать.

Не всегда столь явно, но в той или иной степени, ошибки, связанные с рисками, причём грубые, допускаем мы все; топовые игроки — не исключение.

В статье, которую Вы сейчас читаете, сделана попытка систематизировать методы, навыки, приёмы, с помощью которых её автор управляет рисками в игре. Она снабжена большим количеством реальных видеопримеров как правильного по мнению автора мышления, так и нет. Поскольку залезть в чужую голову и узнать, что там делалось во время обдумывания, проблематично, представленные примеры из личной практики.

Статья описывает только спортивную и телевизионную «Свою игру», но и для прочих джинджерин она может быть полезной.

Все термины — опечатки Кристины Кива праведной либо что-то связанное с Её жизнью. КейДи — псевдоним Кристины.

1.1. Дисклеймер ¶

1. Ряд умозаключений из статьи вида «обычно это работает»; репрезентативной статистики хватает не всегда. Из-за чего допускаю, что могу советовать неважные или даже ошибочные решения.
2. Если что-то работает для меня, это не означает, что то же самое будет работать для вас. Некоторые причины тому:
   1. Моя база — «Самый Умный», «КонКВИЗтадор», «Филимания»; джинджерины, где упор делается на знания, а логическое мышление легче по сравнению с «Что? Где? Когда?» — базой других игроков.
   2. Происхожу из когорты очень осторожных игроков, которые боятся рискнуть, если уж совсем всё не располагает к нажатию. Тогда как для Вас проблема, возможно, заключалась/-ется в переизбытке минусов.
   3. Для абсолютно каждого вопроса у игроков разные сочетания необходимых знаний и ассоциаций.

3. Кейди — не панацея; они работают в большинстве, но не 100 процентах случаев:

   Тема: Муравьи

   Вышел на «моравов» по созвучию; проделал арру — решил, вряд ли есть ещё одно племя близ этих мест, чем-то связанное с муравьями. Оказалось, не вспомнил об антах.

   Несмотря на ошибку, текст выделен зелёным, а не красным цветом. Я занёс этот момент себе в актив; поскольку думал в целом правильно. Тут не прошло, но для других моментов мои базирующиеся на кейди решения оказывались правильным. В той игре уверенно победил.

   Не бойтесь ошибаться, если думаете правильно. Ошибки мышления — вот чего стоит опасаться.

2. Условные обозначения ¶

3. Марбелья — Мартос нападение ¶

Допускаю, что можно эффективно обдумывать вопросы как-нибудь по-другому, поэтому всё содержимое этой статьи прошу считать только относящимся к Марбелья — Мартос нападению.

3.1. Последовательность ¶

Должна соблюдаться при Марбелья — Мартос нападении:

Держать этот ритм и мне удаётся не всегда, наиболее типичные ошибки:

1. Ведя в счёте либо на сложных вопросах, мог сразу переходить к кейди, убедив себя: «не, это точно не возьму». Я не обдумывал вопросы аксаксами, из-за чего недобирал очков.
2. Отставая же от соперников, напротив, применял только аксаксы, игнорируя кейди. Я выкладывал неподготовленные версии, получая закономерные минусы.

(См. также «Кейди положения»)

3.2. Быстрое нападение ¶

В играх по правилам ТелеСИ игрок видит сразу весь вопрос и понимает, о чём спрашивают. Обычно у него есть несколько секунд, чтобы провести аксаксы, кейди и подготовиться к кнопке.

В СпортСИ же если будешь дослушивать вопросы до конца, соперники тебя нещадно обожмут. Игрок должен включаться в обдумывание версий и рисков с первой же секунды, пытаться найти ответ по вспомогательным, второстепенным данным вопроса. Этот процесс называется «быстрым нападением».

Быстрое нападение (по аналогии с баскетбольным термином) Марбелья — Мартос проходит так: игрок строит аксаксы с первой же секунды → если появился заслуживающий внимание вариант, проверяет его посредством кейди → посчитал вариант правильным, жмёт на кнопку; нет — придумывает другие версии с учётом ещё прозвучавших ведущим слов → понравился иной вариант — опять проверяет → и так может придумывать и отбрасывать версии несколько раз.

При этом:

• при ответе соперника,
• после собственного нажатия кнопки, когда даётся несколько секунд, чтобы сформулировать ответ,

требуется не выключаться, а тратить время с умом:

При быстром нападении игроки сталкиваются с проблемой, когда нужно думать и слушать вопрос одновременно:

4. КейДи ¶

4.1. Вопросы кейди ¶

Т. е. изучением которых при сопутствующих обстоятельствах теория о кейди занимается.

1. Жать или не жать?
2. Когда жать? Рано — минус получишь; поздно — соперник опередит и правильно ответит.

Игрок с хорошим таймингом опережает соперников на кнопке, при этом редко ошибаясь и перестраховываясь. Предназначение данной статьи — помочь стать таким игроком.

Вспоминаю времена, когда по нескольку секунд в голове проносились мысли «рискнуть или нет». Решения принимались непродуктивно; основываясь на эмоциях, а не логике. Мышление подолгу застаивалось, соперники обжимали раз за разом. С тех пор, как стал заниматься кейди, связанные с риском решения стали производиться быстрее, а эффективность их увеличилась.

4.2. Когда применять? ¶

Общие правила:

1. Никогда не забывайте о заготовках и кейди положения.
2. В СпортСИ параллельно другим кейдам используйте жангу.
3. Проводите арру всегда кроме…
4. Случаев области применения любых других описанных в статье кейдов или когда кейди лучше не применять.

4.3. Когда не применять? ¶

Для СпортСИ кейди лучше не применять при:

• фастболлах,
• версиях, придуманных каттерами,
• полной уверенности в правильности варианта.

Да, если применять кейди и в этих случаях, то вероятность правильного решения повысится. Можно жать и так, но лучше ускориться: соперники опередят. А ответ тут должен большей частью проходить и без кейди.

Принимая участие в играх по правилам ТелеСИ, применяйте кейди и для упомянутых выше ситуаций, если позволяет время.

• Фастболл:
  Знал эту шутку из книги «Советский анекдот» Мельниченко. Кейди не проводил, чтобы успеть обжать противников.

• Каттер:

  Тема: Розовая

  После того, как точно (это важно) каттером вспомнил, как её зовут, отбился без кейди.

  Тема: БОбы и бобЫ

  После первых же слов вопроса чувствую, о чём-то знакомом говорят. Вспомнил про некие «прыгающие бобы», чья особенность объясняется наличием гусениц, → сразу же, без проверок отбился.

• Уверенность:

  Да, допускаю, что какие-то другие периоды могут быть у юношей. Но данная версия очень хорошо подошла → решил, что можно отбиваться без доппроверок. Чуть промедли — расплата за нерешительность последовала бы незамедлительно.

  Тема: матричная -АСК-

  Придумывал слово:

  • связанное с клеветой, нападками;
  • возможно, такое, чья этимология рассказывалась бы в научно-популярной литературе.

  Задержись проверять вариант на доли секунды → проиграл бы кнопку.

Особо отмечу, что применять кейди нужно и после того, как хорошую версию Вы придумали не сразу, а через несколько секунд — что характерно для непростых вопросов на логику. После долгого придумывания версии переключиться на кейди у меня не всегда получается.

4.4. Как научиться? ¶

Рекомендую следующее:

1. Постепенное привыкание. На тренировках, где Вы отвечаете на вопросы, медленно обдумывать, что из кейди применять для конкретной ситуации → затем убыстрять скорость. Со временем навыки, какой из кейдов применять, постепенно будут доходить до автоматизма. Собственно, так в спорте игроки обучаются новым способностям.
2. Анализ. При разборе, анализе игр обращать внимание и на кейди: в каких случаях следовало рискнуть, промолчать, сыграть быстрее/медленнее. Выделять закономерности, где у Вас получается лучше и хуже всего; стараться исправляться.

3. Следование принципам. Не сбиваться на неправильную игру. Когда-то я сам был очень осторожным: мне по-прежнему не хотелось рисковать, хотя собственные же наблюдения и обобщения подсказывали, что надо бы, — и, как следствие, недосчитывался очков. На выправление, к сожалению, уходит много времени.

   Джим Афремов:

   Во время игры ваша задача не в том, чтобы выиграть или порадовать кого-то – это не только от вас зависит. Ваша задача состоит в том, чтобы делать то, чему вас учили – выполнять установки тренера с правильным настроем и приложением максимальных усилий, – а это как раз в ваших силах. Выполнение своей задачи, того, что от вас ожидают, – лучшая стратегия для победы, и личной и командной. Делая, что должно, то есть следуя тренерским указаниям, вы скорее добьётесь успеха.

   Главный тренер New England Patriots Билл Беличик пять раз приводил команду к победе в Суперкубке, три из них – в статусе главного тренера. И он не уставал повторять своим игрокам: «Помните, что должны делать, и делайте». Знание обязанностей и их исполнение – отличный способ улучшить аспекты, относящиеся к выступлению, и отсечь всё лишнее. Этим вы облегчите работу и себе, и партнёрам по команде.

   Подчеркну, я говорю о следовании плану, а не том, что кейди этой статьи — непреложная догма. Если для Вас многократно работает нечто отличное от описанных здесь кейди, Вы можете аргументированно и небездоказательно разъяснить свои методы, используйте их.

4.5. Разновидности ¶

1. Заготовки — перед началом турнира/игры/темы или по прочтении начала вопроса игрок заготавливает кейд(и), допуская, что придётся это применить.
2. Ситуационные — действовать по ситуациям, характеризующимися некими общими признаками.
3. В быстром нападении — применимые только для игр по СпортСИ-, не ТелеСИ-правилам; обдумывание до того, как игрок увидит/услышит вопрос целиком.
4. Положения — применяющиеся в зависимости от положения относительно соперников по конкретной игре или турниру.

5. Заготовки ¶

5.1. Меги ¶

3 вопроса из одной игры:

Сами по себе вопросы для моего уровня отнюдь не сложные. Но в СпортСИ чем легче вопрос, тем больше вероятность, что и соперники не просто тоже ответят, а ешё и отобьются молниеносно. Нужно жать быстрее их, в чём помогли меги.

Представленное выше видео — финал, перед которым было много отборочных боёв; было достаточно данных и времени, чтобы определить и записать в план на игру (TODO: про него нужна статья) следующие закономерности:

1. Нажатия до бла́блов — моментов, когда становится понятной форма, — проходят; наиболее очевидные версии оказываются правильными. При других обстоятельствах мало ли что, связанное с ангелами, может спрашиваться, однако тут ставка на то, что спросят перевод самого слова «ангел», оправдалась.
2. Несложные чейнджапы вроде «Китай + утка → мандаринка» тоже залетают.
3. За 50 вполне могут быть лёгкие вопросы, не нужно бояться.

На пакетах условной лиги СНС вопросы другого характера, там не применяю эти меги:

В качестве антипримеров приведу моменты из отборочной игры Royal Rumble—2017. Это был первый бой турнира, о специфике которого ничего не знал, равно как и то, какие меги следует применять. Тайминг в той был отвратителен; меня уничтожили на кнопке. Перед последующими играми турнира составил план, общая суть которого — играть быстрее, не бояться, — и дела пошли куда лучше.

5.2. Тонты ¶

Разбирая свои минусы в различных играх, наткнулся на закономерность, что львиную их долю получаю после ответов на темы, в которых плохо разбираюсь.

Объявили тему — не вашу, или же по начальным словам вопроса понятно, что вопрос на область знаний, где вы слабы, приготовьте себя действовать осторожно, осмотрительно.

А чтобы тонто приходилось применять как можно реже, да и для повышения уровня игры вообще, прокачивайте нелюбимые темы, заходите в Комнаты Эрика. Делайте слабые места сильными.

5.3. Безумы ¶

К безумам обращаюсь достаточно редко: это не тот тип кейди, к которому Вам придётся прибегать постоянно. Но пренебрегать безумами, равно как и прочими относительными мелочами, лучше не стоит — одна безума может стоить общей победы на соревновании:

Переспрашивания использую, когда дополнительные секунды потенциально могут помочь справиться с вопросом.

У меня следующая позиция по безумам: играть по законам — я всеми руками за, нет — так оставляю за собой право на безумы. На начало 2019 года в джинджеринах вообще нет никаких документированных правил; ведущие вольны поступать по желанию левой пятки. Я считаю это позорищем. На практике регулярно совершаются решения, на мой взгляд, далёкие от понятия справедливости.

Единственный положительный момент от такого положения вещей описан Кобе Брайантом, «Mamba Mentality»:

Если мяч оказывается в точке Х, то у каждого из судей есть конкретная позиция.

Возникают мёртвые зоны, места на площадке, которые не просматриваются. Я понял, где находятся эти зоны, и воспользовался этим. Мне сходили с рук зацепы, пробежки и всякие мелкие нарушения.

До начала 2019 могу сказать только о двух ведущих, засуживавших конкретно меня (Сенкевич к ним не относится). Остальные хоть и судили отвратительно, но одинаково для всех игроков. То есть можно вычислить особенности зачётов ответов у конкретных ведущих; что тебе, скорее всего, сойдёт с рук.

Исходя из этих и некоторых других подобных случаев, выявил, что этот ведущий не строго относится к соблюдению формы, даёт возможность уточнять, если игрок:

• понимает, о чём речь;
• и/или разобрался в сути ответа, но где-то недоработал.

На тренировках отрабатывал такие моменты; съешьте:

У меня заготовлены и прочие безумы, но не хочу подробно на них останавливаться. Считаю, что правильное решение — создание и применение на практике свода правил, где чётко и с примерами было бы расписано, что можно и нет (TODO: работаю над таким проектом под названием G-Rights). И возможностей для безум будет куда меньше.

6. Ситуационные ¶

6.1. Муак ¶

Перед тем, как нажимать на кнопку, всегда следует чётко знать, что ты будешь отвечать. Исключение одно — муаки.

При муаке, когда ты опередил соперников на кнопке, нужно обязательно сохранять концентрацию, ни на что не отвлекаться.

Использую муаки в двух случаях.

1. Если в вопросе предлагается что-то посчитать, и я уверен, что смогу за несколько секунд.
   Прикинул, что должно быть какое-то число из первых двузначных, в районе 11—15. Если бы начал считать точно, соперники б, скорее всего, обжали с запасом. Поэтому применил муак.

   Муаки использую не только в СпортСИ, но и на вопросах по ТелеСИ-правилам, обычно коротких: когда особо нет времени подумать, и нужно едва ли не сразу готовиться бороться с противниками на кнопке.

   Несколько серий видел: это создавало уверенность, что всё-таки вспомню ответ.

2. В вопросах первых двух степеней сложности (то есть «за 10 и 20»), когда есть уверенность, что это знаешь, но точный ответ сразу на ум не приходит.

   Сразу понял, что речь о подземном фуникулёре, однако город не хотел вспоминаться. После недолгого раздумия решил всё же нажать на кнопку, чтобы этого не сделали соперники, и там уже думать. Расчёт оправдался.

   Однако — я не рискую делать муаки в вопросах 3—5 категорий сложности, да и в 1—2 только если очень уверен. Муак — рискованный кейд; лучше не выполнять его без соответствующей подготовки.

Однако в силу того, что муак даёт преимущество на кнопке, думаю взяться за него посерьёзнее. Не исключаю на будущее более активного его использования.

6.2. Аррапапа ¶

Главный из кейди.

Аррапапа выполняется следующим образом:

1. Очерчиваются множества, к которому может принадлежать ответ.
   1. к каким-то множествам он, по вашему мнению, принадлежит, точно;
   2. к другим — возможно.

2. Прикидывается, могут ли другие элементы этих множеств быть хорошими ответами. Да — тогда думай дальше. Либо же одна версия подходит лучше всех, на неё и следует отбиваться.

Синоним к термину «аррапапа» — правило Резерфорда. Однажды мне попался такой вопрос:

6.2.1. Аррапапа в быстром нападении ¶

В быстром нападении также дополнительно проверяю, может ли быть другая форма у ответа.

Может показаться, что проверять все варианты слишком долго. Если проявлять нерешительность, как в примере ниже, то да:

Но если проводить арру правильно, это оказывается и быстро.

6.2.2. Дурчки ¶

Они кривят лицо, показывая своим видом, что не хотят рисковать, а в случае очевидного правильного ответа бурно восклицают — «это не 50».

Арра помогает разбираться с дурчками.

6.3. Сори ¶

Руководствуйтесь уровнем турнира. Если вопросы для Вас — сплошные гробы, может понадобиться проверить ответ дополнительно; игровой пакет кажется лёгким — отбивайтесь, не задумываясь.

6.4. Приедцы ¶

При приедце стоит прикинуть, действительно ли факт нетривиален или же он достаточно обыденный.

6.5. Аюбыли ¶

Но когда Вы уверены в том, что знаете правильный ответ, а смущает Вас то, что авторский может быть неверным, обязательно жмите. Выиграв кнопку, поясните, почему ответ, который может быть указан в пакете как правильный, на самом деле некорректен. Если корректный, по Вашему мнению, ответ не зачли, затребуйте челлендж.

6.6. Десна ¶

Десна — как и безумы кейди нечастые, но к ним надо всегда быть готовым.

• Зал:

• Ведущий:

• Соперники:

7. В быстром нападении ¶

7.1. Жанги ¶

Недостаток жанги, как видно из примера, — она может быть достаточно медленной. Нельзя полагаться целиком исключительно на неё. Лучшее решение — время, пока подойдут дополнительные факты для жанги, стоит не тратить впустую, а использовать с умом. Жанга — кейд, используемый совместно с другими кейдами и аксаксами: есть версия, в которой не уверены → думаете дальше → если при дальнейшем чтении вопроса появляется факт, подтверждающий версию, отбиваетесь.

7.2. Пультеа ¶

Применяется до блабла, когда игроку ясно, о чём идёт речь в вопросе.

Пультеа представляет собой совокупность приёмов. Пример приёма — форма ответа, скорее всего, будет связана с темой:

На турнирах даже с участием топовых игроков точное попадание в форму может не требоваться; в таком случае забудьте про пультеа, сразу давите на кнопку.

8. Положения ¶

Нападение Марбелья — Мартос различает 4 разновидности кейди положения:

1. осторожный — если ведёшь в счёте;
2. агрессивный — при отставании;
3. Hail Mary — когда проигрываешь, и ничего не остаётся делать, кроме как рисковать всегда, где есть хоть минимальная возможность.

Во всех остальных случаях, когда турнирная ситуация не принуждает использовать другие, следует использовать четвёртый, нормальный, кейди, который должен быть максимально эффективным.

8.1. Применение кейди положения ¶

Важно отметить, что существуют «кейди положения», тогда как «аксаксов положения» я не выделяю. Игроку может быть выгодно рискнуть или промолчать на одном и том же вопросе в зависимости от турнирной ситуации, а вот проводить аксаксы (размышлять над ответами), отталкиваясь от неё, по-разному считаю ошибочным. Обдумывать версии в одинаковом ритме — так, чтобы максимально быстро прийти к правильной, — ты должен всегда, вне зависимости от счёта.

Применять же кейди положения правильно мешают причины психологического характера.

Владимир Сафонов, спортивный психолог:

Главная задача в соревновательной деятельности — способность сознательного контроля того, что происходит и как надо действовать.

Получается это не всегда.

Марк Дворецкий:

Любопытно: если бы Сергей не нашёл промежуточного хода Са6 и решил, что 12…b6 опровергается, можно было бы расценить этот эпизод как тактический промах. Но ведь он всё видел — и тем не менее испугался: тут уже получается совсем другая картина. Пугаться надо более реальных вещей. Если видишь хорошую идею и она проходит, зачем же тогда бояться?!

Ошибки в обдумывании ходов редко бываю случайными, за ними обычно что-то стоит. Например, неуверенность в своих силах когда вы опасаетесь уже не конкретных угроз, а просто на всякий случай излишне осторожничаете. Это серьёзный недостаток, он в шахматах (как, впрочем, и жизни) страшно мешает. Чаще всего успехи приходят к агрессивным, уверенным в себе шахматистам.

Иногда осторожная игра является следствием соответствующего настроя на партию. Например, ничья по турнирному положению вас вполне устраивает и вы решаете действовать понадёжнее. Такой внутренний настрой влияет на ваши действия в течении всей партии. Где-то надо сыграть поактивнее, проявить инициативу, а у вас «установка» на прочность, на надёжность, вы сами себя ограничиваете.

Если уж по турнирному положению вам нужна ничья, запомните: нет ничего хуже, чем бороться за неё с первых же ходов. Прямолинейная игра на ничью грубейшая ошибка. В таких случаях шахматист проигрывает почти всегда, если, конечно, у него умный и опытный противник. Если вам важно не проиграть – ни о какой ничьей не думайте, действуйте нормально, активно. Вспомнить о своей цели вы имеете право лишь в определённые редкие моменты: например, если противник предложит ничью или если появляется возможность форсировать мёртво ничейное положение, — иными словами лишь один—два раза за всю партию.

Про джинджерины бы сказал то же: возможность применять осторожный и агрессивный кейди положения возникает не более 1—2 раз за игру и только для моментов, где Вы уверенно не можете решить, рисковать или нет. Когда же кейди велят поступать так, а не иначе, следует слушать их, а не порывы осторожничать или рисковать, которые проявляются, когда думаешь о турнирном положении:

Неоднократно замечал за собой, что, в свою очередь, при отставании от соперников:

• пытаюсь отвечать на следующие вопросы очень быстро, без надлежащих кейдов;

• и/или «пыжусь», стараюсь «глубоко копать», дабы ответить во что бы ни стало.

  • Джим Афремов:

  Спортсменам свойственно усложнять подход, как будто спорт и так недостаточно сложен. Однако лучше всего они выступают, когда в голове прочно сидит всего одна мысль или один образ, скажем, «вижу мяч – бью по мячу». Если вы тоже склонны думать слишком много и перегружать мозг, старайтесь не упускать из виду цель и напоминайте себе, что чем проще, тем лучше. Соблюдайте 3П: Принцип Простоты и Понятности.

Ни к чему хорошему это не приводило:

• В первом случае получаю минусы, лишаясь всех шансов на благоприятный исход:

  Тема: Хулиганы

  Я не проводил никаких кейди; что-то промелькнуло в голове — и нажал за 50. А это вообще не стихотворный цикл, а фильм оказался.

• Во втором зацикливаюсь на каком-то одном аксаксе, не видя другие, которые помогли бы ответить:

  Тема: матричная -ТОМ-

  Зациклился на перечислении того, что могло быть изображено на фотографии этого года: события Франко-Прусской войны силился вспоминать. На другие нредли не переключался.

  Вопрос между тем вполне берущийся. Имеем странное выражение «у одинокого волка что-то в руке», да и вообще почему волк назван одиноким. В таких случаях нужно пробовать форкболл — попытаться понять, что за человека (раз у него «рука») могли назвать «Одиноким Волком». Отсюда мог бы выйти на вождя, а затем и томагавк.

  Последняя тема: матричная -ЛОСЬ-

  Вообще никаких собственных идей. Но я не витал в каких-то своих думах, ни на что не реагируя, — как порой бывало при тяжёлых позициях, — а зацепился за версию соперника, что сохранило интригу того финала.

Правильно применять кейди положения, сознательно контролировать мышление помогают отработки на тренировках ситуаций отставания и ведения в счёте.

9. Термины ¶